Der kan være kæmpe stor forskel på, hvad man bliver tildelt i erstatning, alt efter hvad man har været udsat for.

På BTs Facebook-side koger debatten i øjeblikket, efter det tidligere i dag kom frem, at en tidligere P-vagt er blevet tilkendt en erstatning på tre millioner kroner for tabt erhvervstejeneste, efter hun i lang tid har været udsat for sexchikane af en mandlig kollega.

Mange har svært ved at forstå, hvordan en person, som ikke længere kan arbejde, får flere millioner kroner i erstatning, mens et offer for en forfærdelig forbrydelse som f.eks voldtægt eller pædofili må nøjes med et meget mindre beløb?

Det kan advokat Karsten Høj, der er ekspert i erstatningsret, svare på. Forklaringen er ifølge ham, at erstatningerne bliver tildelt på baggrund af forskellige årsager og dækker forskellige tab.

- Mens et offer for en forbrydelse bliver tildelt erstatning for den krænkelse, personen har oplevet i forbindelse med forbrydelsen, får en person, som har lidt tab af erhvervsevne, tildelt erstatning på baggrund af den indtjening, som personen mister ved ikke at kunne fortsætte på arbejdsmarkedet, forklarer han.

Dermed vil beløbet unægteligt blive højere i sager, hvor det handler om tab af erhvervsevne end i sager, hvor man har at gøre med et offer for eksempelvis en voldtægt. Det handler om den måde, man udmåler erstatning på.

Kan man ikke længere bestride et arbejde, bliver erstatningen udmålt på baggrund af den månedsløn, man normalt ville have - og efter hvor mange år, man har tilbage på arbejdsmarkedet.

Handler det i stedet om en forbrydelse, gives erstatningen på baggrund af den 'svie og smerte', offeret har oplevet, og der er ifølge Karsten Høj fastsat nogle forholdsvist lave grænser for den type erstatningsbeløb i loven. Men bliver offeret for en forbrydelse også uarbejdsdygtig, kan der også tilkendes erstatning for det oveni 'krænkelsesgodtgørelsen'.

- Så kan man altid diskutere, om det er fair regler. Men fakta er, at i Danmark er det sjældent årsagen, der bestemmer erstatningsbeløbet. Så selv om det lyder kynisk, er det sådan set ligegyldigt, om du bliver slået ned eller falder på din nabos isglatte fortov, for det er konsekvenserne, der afgør erstatningsbeløbet, siger Karsten Høj.