Danmark var ikke imponerende i venskabskampene mod USA og Frankrig i den forgange uge. En landsholdsuge uden et par af de store profiler, så hvad kunne Morten Olsen egentlig bruge de to kampe til?
Fire spørgsmål presser sig på efter en landsholdsugen - og BTs fodboldekspert Peter Sørensen har svarene.
Var det rimeligt, at Daniel Wass fik skyld for at gøre William Kvist dårlig?
»Jeg er enig med Morten Olsen i, at Wass faldt igennem, men det er jo ikke hans skyld, at William Kvist spiller tilbage hele tiden, og at han ikke kan vende spillet. Det må være det, Morten Olsen ønsker med Kvist, for han spiller jo hver gang og spiller på stort set den samme måde hver gang. Altså uden risiko. I og med at William Kvist aldrig spiller bolden frem, er det nødvendigt, at andre gør det. Wass forsøgte, men magtede det ikke. Han kunne slet ikke følge med. Så kunne de ikke spille bolden op nedefra, fordi de to stoppere er for dårlige med bolden.«
Pressen og danskerne har advokeret for, at Daniel Wass fik muligheden på landsholdet, mens Olsen holdt igen. Ventede Morten Olsen bare på, at Daniel Wass fejlede?
»Jeg tror ikke, at Morten Olsen er specielt optaget af, hvad pressen mener. Jeg synes ikke, at Wass kan siges at gøre andre dårligere. Det skulle lige være Krohn-Dehli, der så, at hverken Wass eller Kvist magtede at spille bolden frem, og derfor blev Krohn-Dehli tvunget så langt tilbage på banen. Daniel Wass er ganske enkelt bare ikke god nok, og det mener jeg ikke er specielt overraskende.«
William Kvists position bliver diskuteret pt., men er han vores bedste bud på en defensiv midtbanespiller lige nu?
»Det er lige før, jeg vil sige, at det håber jeg da ikke. Situationen er også alvorlig derhen, at han ikke spiller på sit klubhold. Kvist spillede godt mod Serbien. Og konstellationen med ham og Pierre-Emile er i princippet god nok. Men det forudsætter, at Kvist kommer til at spille på et højere niveau end i de seneste to kampe. Hvem er alternativet til Kvist? Hvorfor er Kian Hansen udtaget? Han spiller rigtig godt som 6'er i Frankrig. Han har hurtigere fødder end Kvist, kan vende fremad og kan spille bolden fremad. Om han kan gøre det på landsholdet, ved vi ikke, men det havde kampen mod Frankrig været oplagt at se det i.«
Morten Olsen sagde selv, at han fik svar på, hvem der ikke var klar til det her niveau. Var Erik Sviatchenko en af dem?
»Ja, men det var der ikke mange af dem, der var. Jeg kan ikke forstå, at han ikke dumpede Sviatchenko ovenpå den første kamp. Han er jo efter al sandsynlighed langt nede i hierarkiet. Det kan godt ske, at Olsen efter kampen siger, at nu har han fået chancen, og nu ved vi det. Det er også et udmærket svar at få. Jeg synes ikke, det var så alvorligt, at Wass viste sig ikke at kunne. Heller ikke at Sviatchenko ikke kunne endnu. For de kommer ikke til at spille. Jeg synes, det var alvorligt at se William Kvist aldrig spille bolden fremad. Og det var alvorligt at se, at Christian Eriksen var fuldstændig anonym.«
