Anklageren i CSC-sagen er tilfreds med, at Gottfrid Warg fredag fik til tre et halvt års fængsel. Svenskeren her anket dommen til landsretten.
Det er den rette dom at sende Gottfrid Warg tre et halvt år i fængsel for at hacke den statslige IT-leverandør CSC.
Det siger senioranklager Maria Cingari, efter den svenske superhacker fredag fik sin straf ved Retten på Frederiksberg.
»Tre et halvt år fængsel til Warg er udmærket,« hun og peger på, at det ligger mellem hendes ønske om fem års fængsel og forsvarsadvokat Luise Højs krav om maksimalt ét års fængsel.
»Det er fornuftigt. Vi har jo ikke nogen praksis på området,« siger Maria Cingari.
Foruden fængselsdommen er Gottfrid Warg også blevet udvist af Danmark.
Den 21-årige dansker JT blev i samme sag idømt et halvt års fængsel for medvirken til forsøg på at hacke, og også den straf betegner anklageren som tilfredsstillende.
Hackersagen er den største af sin slags i Danmark. Under hackerangrebet i 2012 blev der blandt andet stjålet oplysninger fra kørekort- og CPR-registret.
Dommeren forklarede fredag, at man i Gottfrid Wargs tilfælde har lagt vægt på, at hackingen var systematisk, intensiv og foregik over en længere periode.
Forsvarer Luise Høj var efterfølgende - set i lyset af skyldig-kendelsen torsdag - tilfreds med, at hendes klient ikke fik de fem år, som anklageren gik efter. Alligevel valgte hun og Warg at anke afgørelsen på stedet med ønske om frifindelse eller en mildere straf.
»Jeg synes egentligt ikke, at udmålingen er så skæv, som jeg havde frygtet. Men sagen er, at min klient er uskyldig, og ud fra den betragtning, så er der ikke så meget tvivl om, at vi skal anke dommen,« siger Luise Høj.
Hun henviser til, at der torsdag var to af de ni nævninge, der stemte for frifindelse.
»Alene af den årsag er det værd at få det prøvet en gang til,« siger forsvarsadvokaten.
Den 21-årige dansker blev løsladt efter retsmødet torsdag, hvor skyldsspørgsmålet blev afgjort, fordi han har siddet 17 måneder i varetægtsfængsel. En dom på to års fængsel, som anklageren gik efter, ville nemlig i realiteten kun betyde 16 måneder bag tremmer.
JTs forsvarsadvokat vil nu se på en erstatningssag for de måneder, som hans klient har været frihedsberøvet ud over dommen.
