7.521.491 kroner. Så mange penge er et dansk erhvervspar, der har medvirket i et tv-program om netop deres forretning, tiltalt for at have indberettet for lidt i moms i flere af deres foretagender.
Det fremgår af anklageskriftet i sagen, som BT har fået indsigt i.
Af anklageskriftet fremgår det, at parret, der er beskyttet af et navneforbud, ifølge anklagemyndigheden ’i forening og i fælles forståelse med forsæt til at unddrage statskassen afgift’ har afgivet enten ’urigtige eller vildledende oplysninger til brug for afgiftskontrollen’.
Parret er derfor tiltalt for at have angivet den moms, de skulle indberette til SKAT for lavt, så statskassen på den måde blev unddraget et tilsvarende beløb i afgift.
Et navneforbud omgærder dog parret. BT kan derfor ikke beskrive nærmere, hvilken virksomhed der er tale om eller hvilket program på tv i bedste sendetid, som parret medvirkede i.
Kompliceret anklageskrift
Det har ikke været muligt at få en kommentar til sagen fra parret. Den tiltalte mand i sagen henviser dog i en mail til BT til sin advokat, Karoly Németh.
»De (parret, red.) påstår frifindelse. Det er der ingen tvivl om,« siger Karoly Németh til BT.
Fordi sagen endnu er på et meget forberedende stadie, er det begrænset, hvor meget han kan udtale sig om den. Dog fortæller han, at et af emnerne på et kommende retsmøde bliver selve formuleringen af anklageskriftet.
»Anklageskriftet er et af de store problemer i sagen. Der er ingen af os, der forstår, hvad der står i det. Det beskriver ikke meget om, hvad det er, vi egentligt skal forholde os til. Sagen er den, at vi skal have mulighed for at forsvare os mod tiltalen, og så skal vi jo kunne forstå, hvad der står i anklageskriftet. Og det kan vi ikke. Så må anklagemyndigheden skrive punkt for punkt, hvad de mener,« siger Karoly Németh.
Derudover komplicerer én anden ting også sagen ifølge advokaten.
»Og det er EU-retten. Jeg vil langt fra udelukke, at det ender med, at sagen skal forelægges for EU-retten, fordi de regler, der gælder, hænger meget nøje sammen med EU's momsdirektiv, hvilke ydelser der er momspligtige, og hvilke der ikke er,« siger Karoly Németh og slutter:
»Så det er en kompliceret og langvarig sag.«
»Ikke gjort bevidst«
BT har været i kontakt med en tidligere medarbejder i parrets virksomhed. Han tror dog ikke, at den tiltalte mand, der ifølge kilden har det primære ansvar for økonomien, har forsøgt at unddrage pengene bevidst.
»Jeg er helt sikker på, at han (manden, red.) ikke har gjort det bevidst. Hvis tiltalen mod ham er rigtig, har han gjort det, fordi han mener, at han har gjort det rigtige, fordi han er overbevist om, at han har ret,« siger den tidligere medarbejder, der ikke ønsker sit navn i avisen.
Det var også en af grundene til, at han i sin tid valgte at sige op.
»Men det var aldrig noget, man talte om på arbejde,« siger han og tilføjer:
»Det har også altid været sådan, at tingene skulle gøres efter bogen. Men problemet var så bare, at hvis man forsøgte at gøre ham opmærksom på, at noget måske ikke var helt efter bogen, så var han ikke enig. Det var han bare ikke. For han var overbevist om, at han havde ret.«
Der er et indledende møde i sagen tirsdag, men sagen er endnu ikke berammet.
