BT har præsenteret ti påstande fra ja- og nej-siden for to eksperter
Det er ulovligt ifølge grundloven! Vores udlændingepolitik skal styres fra Bruxelles! Vi bliver et slaraffenland for pædofile og menneskehandlere!
Det har ikke skortet på vilde påstande fra både nej- og ja-siden op til folkeafstemningen torsdag den 3. december om, hvorvidt vi skal have en tilvalgsordning i stedet for retsforbeholdet.
Men hvad er op og ned? Mange har først sent besluttet sig for at prøve at sætte sig ind i, hvad det egentlig handler om med Europol og de 22 andre retsakter som f.eks. småkravsforordningen, mæglingsdirektivet og Rom II-forordningen om lovvalg uden kontrakt.
Og mange er måske lige så forvirrede, når de har hørt tv-debatterne, hvor ja-sigere og nej-sigerne slynger om sig med forskellige argumenter.
BT har præsenteret fem påstande fra nej-siden og fem påstande fra ja-siden for to eksperter - Mark Ørsten, professor i medier og kommunikation på RUC, og Peter Nedergaard, professor ved Københavns Universitet - og bedt dem forklare, om det er sandt eller falsk. Sandt får grønt lys, falsk får rødt lys, mens der er gult lys, hvis sandheden ligger et sted midt imellem.
NEJ-SIDENS PÅSTANDE:
JA-SIDENS PÅSTANDE:
