Det bliver svært at udrydde grundløse anklager om pædofili i samværssager, men det ville være en stor hjælp, hvis forældre havde pligt til at tale sandt, mener Statsforvaltningen.

Man kan blive straffet for at lyve i retten, men der findes ingen regler for, at man skal sige sandheden, når man er involeret i en samværssag i Statsforvaltningen.

Du kan med andre ord lyve, uden at det får konsekvenser, og ifølge Statsforvaltningen bliver der jævnligt fremsat grundløse beskyldninger om pædofili i sager, hvor forældrene ligger i uforsonlig kamp om, hvordan de bedst deler tiden med deres børn.

Det problem kunne måske løses, hvis forældrene fik pligt til at sige sandheden, vurderer kontorchef Bente Koudal Sørensen fra Statsforvaltningen.

»Hvis jeg skulle ønske mig noget, kunne jeg godt ønske mig, at der var en pligt til altid at tale sandt,« siger hun.

Der bliver ikke lavet særlige opgørelser på området, men kontorchefen skønner, at der bliver fremsat beskyldninger om pædofili i gennemsnitligt en sag per uge - og heraf er cirka en fjerdedel grundløse.

Hvis en forælder lufter en mistanke om overgreb, har Statsforvaltningen pligt til at reagere, og i langt de fleste tilfælde sætter man helt automatisk en stopper for børnenes samvær med den forælder, der beskyldes for at begå overgreb.

»For ikke at løbe nogen form for risiko på barnets vegne, vil det typisk være sådan, at vi suspenderer samværet, mens politiet undersøger oplysningerne,« siger Bente Koudal.

Så mens beskyldningerne har store konsekvenser for den anklagede, har det ikke umiddelbart nogen konsekvens for den forælder, som fremsætter den falske anklage. Man kan naturligvis blive straffet, hvis man indgiver en falsk anmeldelse til politiet, men nogle oplysninger i samværssager kommer i en form, hvor der bliver udtrykt en bekymring.

Og da der juridisk er forskel på en beskyldning og en anmeldelse, kan det aldrig blive strafbart, hvis man kun fremsætter en beskyldning. Det har flere instanser fundet ud af - og forstår at udnytte, fortæller Bente Koudal Sørensen.

»Det bekymrer mig, at der på nettet og blandt nogle advokater er en opskrift på, hvordan man bygger sådan en sag op. Og det gør man ved at udtrykke bekymring for sit barn,« siger hun.

En bekymring kan nemlig være svær at vurdere.

»For det må jo aldrig nogensinde blive sådan, at man ikke fremkommer med oplysninger, fordi man er bange for ikke at blive troet på,« siger Bente Koudal.

Hos de Konservative efterlyser socialordfører Mai Mercado (K) en mulighed for at straffe forældre, der beskylder deres tidligere partner for pædofili uden grund.

»Vi må konstatere, at der er nogle regler her, som bliver udnyttet på det groveste, og det må vi ændre, fordi det skal ikke være sådan, at det er en gratis omgang at forhindre den ene forælder i at se sit barn og dermed også afskære kontakten. I sidste ende kan det have den højeste pris; nemlig at barnet helt mister kontakten til den ene forælder,« siger Mai Mercado.

Præcis hvilke sanktioner, der skal være tale om, vil hun drøfte med de andre politiske partier, men det kunne være at suspendere samværet med den forælder, der har brugt grundløse anklager som chikane.

»Jeg synes faktisk, det er okay, at det har en konsekvens for den forælder, som har været så gennemført ondskabsfuld over for den anden,« siger Mai Mercado.