'Er det photoshoppet?', 'Det ser ud som om, at de er fotograferet hver for sig og sat sammen'.
Sådan lyder flere kommentarer på de sociale medier til det nyeste officielle billede af kong Frederik og dronning Mary. Fotoekspert er ikke overrasket, men Kongehuset afviser kritikken.
Det var torsdag, at Kongehuset udsendte et nyt officiel portræt af Danmarks nye kongepar, og mens de fleste jubler over portrættet, så er der også kritiske røster blandt.
Efter skandalen om den britiske prinsesse Kates manipulerede ‘mors dags’-billede er der nemlig kommet større mistro til de billede, som kongehusene sender ud.
Dertil kommer, at det danske kongehus også selv tidligere på året blev afsløret i at have manipuleret et billede af prins Vincent og prinsesse Josephine, hvor det så ud som om de stod ved siden af hinanden, selv om de i virkeligheden var blevet klippet ud af et andet billede, hvor de stod langt væk fra hinanden.
B.T. har forespurgt fotoekspert Rune Pedersen, om han kan se, om det nyeste billeder fra Kongehuset er blevet manipuleret:
»Bortset fra almindelig retouch og billedbehandling, så tror jeg faktisk ikke, der er gjort yderligere ved billedet. Kongeparret har begge fået en lettere makeover. Måske især Mary, men jeg tror faktisk, at de står på samme sted og tid,« lyder hans vurdering.
Og den vurdering er ikke helt ved siden af.
B.T. har forespurgt Kongehuset, om billedet er blevet manipuleret, og om Kongen og dronningen er blevet rykket tættere sammen.
Kongehuset oplyser, at 'Kongehusets officielle galla portræt ikke er blevet manipuleret'.
Det skal forstås som, at man ikke har byttet rundt og flyttet rundt på personer eller andet på billedet, men at billedet dog kan være blevet retoucheret, hvilket vil sige, at for eksempel lyset kan være blevet justeret, og at små skønhedsfejl er blevet minimeret.
Det danske kongehus er ikke det eneste, der nu får sat spørgsmålstegn til redigering af deres billeder.
Tirsdag udsendte det britiske kongehus et nyt billede af prins William og prinsesse Kates yngste søn, prins Louis, i anledning af hans seks års fødselsdag. Det var prinsesse Kate, der havde taget billedet, og flere britiske medier fandt det nødvendigt at skrive ved billedet, at 'det antages, at billedet ikke er blevet manipuleret'.
Søren Pagter, der er leder af fotojournalistuddannelsen på DMJX, mener, at varedeklaration af kongelige billeder er kommet for at blive.
»Jeg tænker, at det er en naturlig reaktion, og at det er noget, som vi kommer til at opleve mere af – ikke kun fra Kongehuset, men også fra andre bidragsydere af billeder,« siger han.
Han henviser til, at det ikke kun er på grund af balladen om de kongelige billeder, men også på grund af balladen om de kunstigt skabte AI-billeder.
»Det bliver mere og mere almindeligt, at folk og medier, der sender billeder ud, er begyndt at sende en principerklæring om, hvordan billedet er blevet til,« siger han og tilføjer, at det er en stor fordel for medierne, hvis det bliver en normal praksis.
»For medierne bliver det nemmere at viderebringe billederne med den erklæring fra afsenderen, og hvis der så senere skulle opstå problemer om ægtheden af et billede, så kan de senere gå ud og sige, at vi var handlet i god og tro,« siger han.
Elsker du at høre historier om Kongehuset, så lyt med i B.T.s podcast 'Kongehuset bag kulissen'. I dette afsnit kan du høre mere om, hvorvidt prinsesse Isabella kan blive et stort scoop for Kongehuset?
